中標(biāo)結(jié)果存在嚴(yán)重瑕疵而簽訂的招標(biāo)采購合同是否可以作為審核依據(jù)呢?
某拆除工程項目委托審計機構(gòu)進(jìn)行跟蹤審計,工程完工后,施工單位按正常程序提請辦理結(jié)算審核,審計人員發(fā)現(xiàn)結(jié)算依據(jù)投標(biāo)文件的拆除工程量大大超出招標(biāo)工程清單,但其投標(biāo)總價并沒有超過招標(biāo)控制價,施工單位且是通過政府采購合法獲得的中標(biāo)資格。
此案例顯示的中標(biāo)資格實際上存在嚴(yán)重瑕疵,但工程已經(jīng)通過竣工驗收,那么如何辦理竣工結(jié)算呢?有人認(rèn)為應(yīng)以施工合同為準(zhǔn),有人認(rèn)為應(yīng)以投標(biāo)文件為準(zhǔn),也有人認(rèn)為應(yīng)以招標(biāo)文件為準(zhǔn)。而當(dāng)事人各方由于所處立場不同,針對以上觀點經(jīng)常各執(zhí)一詞,很難達(dá)成共識。
案例疑問在于中標(biāo)結(jié)果存在嚴(yán)重瑕疵而簽訂的合同是否可以作為審核依據(jù)呢?筆者認(rèn)為,首先應(yīng)從竣工結(jié)算的法律依據(jù)入手。
對于合同效力問題,該合同不存在效力待定問題。根據(jù)《合同法》對無效合同的規(guī)定,只要不“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”,就可以判定合同有效。對此,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》對于有關(guān)合同效力問題的解釋又進(jìn)行了明確認(rèn)定,該解釋第十四條合同法第五十二條第(五)項規(guī)定的“強制性規(guī)定”,是指效力性強制性規(guī)定。
也就是說違背“強制性規(guī)定”的合同無效,是指的行為無效,是可以通過相關(guān)行政手段進(jìn)行糾正的。但案例的問題在于,違背“強制性規(guī)定”簽訂的理應(yīng)“無效”合同已經(jīng)全面履行,其結(jié)算審核該如何處置呢?
《合同法》第九十八條“合同的權(quán)利義務(wù)終止,不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力。第五十八條“有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
從中可以看出,對于已經(jīng)按照合同完成相關(guān)責(zé)任和義務(wù)的,施工方有權(quán)利取得相應(yīng)結(jié)算款項;但是,鑒于招標(biāo)投標(biāo)、合同簽訂等工作瑕疵導(dǎo)致的結(jié)算合同條款依據(jù)效力問題,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)視同招標(biāo)人、投標(biāo)人均存在行為過錯,即招標(biāo)人沒有嚴(yán)格通過招標(biāo)評標(biāo)確定中標(biāo)人、投標(biāo)人也沒有嚴(yán)格按照招標(biāo)文件編制投標(biāo)文件,進(jìn)而導(dǎo)致中標(biāo)結(jié)果實際錯誤,各自理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
根據(jù)以上分析,結(jié)算審核的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是雙方簽訂的合同,合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合招標(biāo)投標(biāo)實質(zhì)內(nèi)容。這應(yīng)當(dāng)作為結(jié)算審核的最主要基本原則。同時,又不能否定招標(biāo)文件實質(zhì)規(guī)定,否則,招標(biāo)投標(biāo)形同虛設(shè),如此肆意變更招標(biāo)定標(biāo)規(guī)則,對未中標(biāo)單位而言則失于公平,更可能會對社會公共利益、當(dāng)事人權(quán)益造成損害,為徇私枉法創(chuàng)造機會。
因此,為了保護(hù)合同當(dāng)事人各方的合法權(quán)益,維護(hù)社會經(jīng)濟秩序,在審核確認(rèn)過程中,對于實際中的合同條款、招投標(biāo)文件出現(xiàn)矛盾情形進(jìn)行適當(dāng)靈活處置,一方面體現(xiàn)法律的權(quán)威,另一方面體現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)益的公平。
針對案例投標(biāo)報價未按照招標(biāo)清單編制情況,在合同范圍內(nèi)容,則在投標(biāo)總價不變的情況下,按照投標(biāo)總價相對招標(biāo)控制價的下浮比率,對照招標(biāo)清單相應(yīng)下浮,再按照合同計價、調(diào)價規(guī)定進(jìn)行審核。
當(dāng)然,當(dāng)事人各方也可以對于上述處置方法進(jìn)一步補充說明,形成新的合法有效的審核依據(jù)。
案例的情況是值得當(dāng)事人深思的,不論案例所涉及的造價金額大小與否,其性質(zhì)本質(zhì)是一樣的,暴露的問題應(yīng)當(dāng)引起足夠重視:
1、在現(xiàn)階段招標(biāo)采購中,部分招標(biāo)人項目實施前決策研究不夠充分,對于招標(biāo)要求、合同主要條款不夠重視,法律意識較為淡薄,為項目管理順利進(jìn)行留下隱患。
2、在建設(shè)項目管理過程中,特別一些基層單位由于專業(yè)技術(shù)人員的匱乏,管理的缺陷等因素往往造成管理死角,導(dǎo)致一些問題遲遲不能發(fā)現(xiàn)解決。
3、部分投標(biāo)人對投標(biāo)文件編制存在僥幸心理,無視招標(biāo)的法律嚴(yán)肅性,妄圖通過修改招標(biāo)實質(zhì)內(nèi)容達(dá)到一己之私。
4、現(xiàn)行國家法律法規(guī)對評標(biāo)專家的評審實效約束力有限性,專家職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)道德造成的評審失誤無法得到及時有效監(jiān)督糾正。
下一篇: 招標(biāo)采購哪些事不能干? 上一篇: BOO模式下PPP項目合同的特...
相關(guān)資訊
- 億誠管理屈小軍總工獲評“2022年度陜西省政府采購代理機構(gòu)先進(jìn)工作者”榮譽稱號!
- “學(xué)習(xí)二十大 奮進(jìn)新征程”勞模工匠進(jìn)校園、進(jìn)企業(yè)活動走進(jìn)億誠建設(shè)項目管理有限公司
- 喜報|全國政府采購服務(wù)質(zhì)量信用AAA級新鮮出爐——億誠管理位居54
- 2022年度陜西省招標(biāo)采購社會代理機構(gòu)TOP100排名:億誠管理位居十五
- 廣東煙草湛江市有限公司物流配送中心2022-2025年運輸裝卸服務(wù)項目中標(biāo)結(jié)果公示
- 新政下建設(shè)工程過程結(jié)算與進(jìn)度結(jié)算、竣工結(jié)算的底層邏輯,臨近年底結(jié)算你不得不清!
- 住建部、財政部、工信部:發(fā)布政府采購工程綠色需求標(biāo)準(zhǔn),代理機構(gòu)、施工和設(shè)計單位注意!
- 國務(wù)院:規(guī)范政府采購和招投標(biāo)!進(jìn)一步破除隱性門檻,推動降低市場主體準(zhǔn)入成本!
- 陜西省西咸新區(qū)財政金融局絲路經(jīng)濟帶能源金融貿(mào)易區(qū)統(tǒng)一路工程項目竣工結(jié)算審核采購結(jié)果公告(陜西)
- 低于三家也可開標(biāo)!《政府采購法》迎來大修
同類文章排行
- 交通部印發(fā)公路水運工程施工安全治理能力提升行動方案
- 青海:調(diào)整建設(shè)工程現(xiàn)行定額人工費單價!7月1日起執(zhí)行
- 水利部印發(fā)《水利工程造價管理規(guī)定》
- 西安住建局:關(guān)于進(jìn)一步加強房屋使用安全管理的通知
- 西安:關(guān)于加強2023年高、中考期間噪聲污染管控的公告
- 山東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳 山東省發(fā)展和改革委員會關(guān)于繁榮建筑創(chuàng)作的若干措施
- 寧夏加強建設(shè)工程監(jiān)理工作 四種行為將被列入“黑名單”
- 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布2023年信用體系建設(shè)工作要點
- 福建省住建廳:5月26日18點起,停止受理二級建造師等注冊業(yè)務(wù)!
- 云南:5月22日起,實施換發(fā)全國統(tǒng)一電子證書!6月30日后舊版失效!