案例分析:因客觀原因變更中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容法院認(rèn)定有效
因客觀原因變更中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容法院認(rèn)定有效
億誠建設(shè)項(xiàng)目管理公司作為專業(yè)的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu),擁有十年行業(yè)豐富經(jīng)驗(yàn)。如果您有任何關(guān)于政府采購、招標(biāo)代理的問題,可以撥打4001830060(全國免費(fèi)電話)進(jìn)行咨詢。
基本案情
2007年12月18日,發(fā)包人甲公司和承包人乙建設(shè)公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同,該合同在有關(guān)鍵設(shè)行政主管部門進(jìn)行了備案。該建設(shè)工程施工合同約定采用可調(diào)價(jià)格合同,但在合同履行過程中,因甲公司原因?qū)е鹿こ潭啻瓮9ぁ?010年7月10日,甲公司與乙建設(shè)公司又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議書,約定采用固定單價(jià)方式進(jìn)行結(jié)算。
此后,雙方因工程結(jié)算爭議等問題發(fā)生糾紛,并訴至人民法院。乙建設(shè)公司主張按補(bǔ)充協(xié)議書約定的固定單價(jià)方式結(jié)算工程造價(jià)。甲公司則認(rèn)為建設(shè)工程施工合同才是屬于經(jīng)有關(guān)部門備案的白合同,而補(bǔ)充協(xié)議書屬于未經(jīng)有關(guān)部門備案的黑合同,應(yīng)當(dāng)以備案的合同作為確定工程價(jià)款結(jié)算的依據(jù)。
本案歷經(jīng)一審、二審程序,最高人民法院最終認(rèn)訂補(bǔ)充協(xié)議書合法有效,工程款應(yīng)當(dāng)按照補(bǔ)充協(xié)議書約定的固定單價(jià)方式進(jìn)行結(jié)算。
法律分析
本案的爭議焦點(diǎn)是工程價(jià)款結(jié)算應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同建設(shè)工程施工合同為依據(jù)?還是應(yīng)當(dāng)以施工過程中簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書為依據(jù)?
《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十六條第一款規(guī)定,“招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件和投標(biāo)文件訂立書面合同,不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。”《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定,“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)。”由此可見,如招標(biāo)人和中標(biāo)人在訂立備案的中標(biāo)合同之外另行訂立了背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議,則應(yīng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。
但本案的情形并不適用上述規(guī)定,因補(bǔ)充協(xié)議書是在施工過程中由于發(fā)包人原因?qū)е露啻瓮9げ⒃斐沙邪私?jīng)濟(jì)損失后,雙方經(jīng)過協(xié)商,變更了工程價(jià)款的結(jié)算方式。對此,最高人民法院認(rèn)為:建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充協(xié)議書均為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為合法有效,雙方應(yīng)依約履行。因補(bǔ)充協(xié)議書簽訂在后,且對建設(shè)施工合同的約定進(jìn)行了變更,雙方應(yīng)按照補(bǔ)充協(xié)議書約定的固定單價(jià)方式進(jìn)行結(jié)算。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條關(guān)于“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)”之規(guī)定,針對的是當(dāng)事人在中標(biāo)合同之外另行簽訂建設(shè)工程施工合同,以架空中標(biāo)合同、規(guī)避中標(biāo)行為和行政部門監(jiān)管的情形,而補(bǔ)充協(xié)議書是在雙方履行建設(shè)工程施工合同過程中,為了解決因工程多次停工給乙建設(shè)公司造成的損失而簽訂的,只是變更了結(jié)算方式,建設(shè)工程施工合同其他條款仍然有效。因此,補(bǔ)充協(xié)議書屬于雙方當(dāng)事人在合同履行過程中經(jīng)協(xié)商一致的合同變更,不屬于最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定的情形。
律師提示
盡管《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十六條規(guī)定了招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議,但在合同的履行過程中因客觀原因發(fā)生合同變更是常見現(xiàn)象,若一律不允許當(dāng)事人對合同主要條款進(jìn)行補(bǔ)充或變更,無疑限制了當(dāng)事人的合同權(quán)利,違背了尊重合同的基本原則。因此,問題的關(guān)鍵在于區(qū)分訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議與合法的合同變更。
當(dāng)工程開工后,因設(shè)計(jì)變更、建設(shè)工程規(guī)劃指標(biāo)調(diào)整、發(fā)包人原因?qū)е峦9さ瓤陀^原因,當(dāng)事人協(xié)商變更中標(biāo)合同有關(guān)工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價(jià)款等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容約定的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有效。
相關(guān)資訊
- 青海:調(diào)整建設(shè)工程現(xiàn)行定額人工費(fèi)單價(jià)!7月1日起執(zhí)行
- 4月1日起,注冊人員才可簽字+蓋章!《省建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)管理辦法》出臺
- 江蘇:新版《建設(shè)工程人工工資指導(dǎo)價(jià)》,自2023年3月1日起執(zhí)行!
- “學(xué)習(xí)二十大 奮進(jìn)新征程”勞模工匠進(jìn)校園、進(jìn)企業(yè)活動(dòng)走進(jìn)億誠建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司
- 3月6日起施行!北京住建委等九部門關(guān)于印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范建設(shè)工程竣工聯(lián)合驗(yàn)收工作的有關(guān)規(guī)定》的通知
- 金華市建設(shè)工程有限空間作業(yè)安全管理措施
- 《河北省推廣、限制和禁止使用建設(shè)工程材料設(shè)備產(chǎn)品目錄(2022年版)》
- 建設(shè)工程造價(jià)爭議司法鑒定中決定輸贏的十個(gè)造價(jià)+法律問題,各方當(dāng)事人務(wù)必門兒清!
- 國家發(fā)展改革委等部門關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)制度進(jìn)一步規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)主體行為的若干意見
- 住建部 | 《關(guān)于進(jìn)一步做好建設(shè)工程檔案歸檔管理工作的通知(征求意見稿)》
同類文章排行
- 交通部印發(fā)公路水運(yùn)工程施工安全治理能力提升行動(dòng)方案
- 青海:調(diào)整建設(shè)工程現(xiàn)行定額人工費(fèi)單價(jià)!7月1日起執(zhí)行
- 水利部印發(fā)《水利工程造價(jià)管理規(guī)定》
- 西安住建局:關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房屋使用安全管理的通知
- 西安:關(guān)于加強(qiáng)2023年高、中考期間噪聲污染管控的公告
- 山東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳 山東省發(fā)展和改革委員會關(guān)于繁榮建筑創(chuàng)作的若干措施
- 寧夏加強(qiáng)建設(shè)工程監(jiān)理工作 四種行為將被列入“黑名單”
- 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布2023年信用體系建設(shè)工作要點(diǎn)
- 福建省住建廳:5月26日18點(diǎn)起,停止受理二級建造師等注冊業(yè)務(wù)!
- 云南:5月22日起,實(shí)施換發(fā)全國統(tǒng)一電子證書!6月30日后舊版失效!